作者：泰罗，编辑：小市妹
3月27日，根据证券时报报道，证监会同意拉普拉斯新能源科技股份有限公司首次公开发行股票并在科创板上市的注册申请。
这家成立不到10年的光伏设备企业，在狂卷的光伏中杀出了一条血路。
2016年，80后留洋博士林佳继将目光瞄准了光伏电池片设备领域。成立了拉普拉斯，主要经营光伏电池片制造所需高性能热制程、镀膜及配套自动化设备的研发、生产与销售。
2021年和2022年光伏产业大爆发，踩准风口的拉普拉斯业绩飞速增长，当然在业绩增长的同时，公司估值也水涨船高。
从2020年4月到2022年12月，拉普拉斯共进行了11次增资和9次股权转让，共吸收资金达到16.25亿元。本次上市拉普拉斯计划募资18亿元，占发行总股本的10%，据此测算，拉普拉斯的估值已经达到了180亿元，相较2020年4月1.43亿元的投后估值，总体增长了近125倍。
光伏作为近年来市场上闪亮的新星，造富能力不容小觑。前段时间IPO终止的高景太阳能，更是成立短短4年，估值便达到了200亿元。
招股说明书显示，2020-2022年拉普拉斯总营收分别为0.41亿元、1.04亿元和12.66亿元，年复合增长率高达457.53%，同期其净利润分别为-0.46亿元、-0.57亿元和1.19亿元，在2022年成功实现扭亏为盈。
而拉普拉斯营收的暴涨主要得益于几个给力的大客户。隆基绿能、晶科能源一直是拉普拉斯的前三大客户，2022年，来自前五大客户的营收占比达到98.67%，而来自隆基和晶科的营收占到了63.16%。
同期，拉普拉斯经营性现金净流出分别为0.58亿元、1.60亿元和1.78亿元，呈现逐年增加的态势。而营收越大，经营性现金流缺口也越大，主要有两个可能的原因。
一个是由于光伏设备从交付到验收有较长的周期，行业内一般将货款支付按节点分为预收款、发货款、验收款、质保金，这就导致收入确认，但还有较大比例的货款没有收回来。而生产设备所需的原料款还得按时打给供应商，被两头吃就造成了现金净流出。
另一个可能的原因就是，拉普拉斯为了粉饰利润表，提前确认了收入，使得收入增长亮眼，但实际企业还并未收到对应的货款。
与此同时，公司的应收账款也在大幅增加，更是说明了其实拉普拉斯的营收质量并不高。
对下游议价能力的强弱主要体现在公司的应收款上。招股说明书显示，拉普拉斯的应收账款余额从2020年的0.16亿元增长至2022年的3.52亿元，两年增长了21倍，远超营收增长的11倍。2022年当年余额更是增长了3.19亿元，占到2022年当年营收的25.20%。
应收账款余额的快速增长还存在着一个隐患，一旦下游客户出现任何风吹草动，未能收回的应收款极有可能变成坏账，而目前看来，这个担忧并非空穴来风。
据工信部数据，2023年1-8月全国晶硅光伏电池产量累计超过320GW，但是电池价格下行趋势明显，从最高的1.4元/W下跌至约0.5元/W，跌幅达到了64.29%。很多厂商进入到亏损阶段，厂商淘汰早已开始。
据光伏技术统计，2023年80余厂商落地的TOPCon、HJT和IBC总产能将达到1151.4GW，拟建设的电池片总产能将达801.9GW。与不到400GW的新增装机量有巨大的供需剪刀差。产能过剩带来的行业大洗牌或许会比想象的更惨烈，
而当前市场中又还存在着众多竞争者，捷佳伟创（300724.SZ）、北方华创（002371.SZ），这两家公司经营时间长，技术沉淀多，设备运行稳定性高，产品生产良率好，深受客户好评，是拉普拉斯的劲敌，拉普拉斯在硬件软件方面均不占优势。
光伏设备生产对于研发的要求非常高，研发费用投入和研发队伍建设都十分关键。而这两项也是拉普拉斯的短板。
2020和2021年，拉普拉斯由于总体营收少，所以其研发费用占比高，2022年营收增长上来后，研发费用便低于行业平均近4个百分点，同时近3年，其研发费用的数据均和可比公司平均有不小的差距。同时其研发队伍的整体素质，与北方华创等公司有较大差距。
据北方华创2022年年度报告可知，其2929名研发人员中，博士有115名，占比达到了23.66%，硕士有1830名，占比为54.82%。而拉普拉斯共有274名研发人员，而公司博士总共才5人，硕士34名，假设就算公司全部博士硕士均为研发人员，其占比也分别才1.83%、12.5%。其研发队伍的素质差异显而易见。
在风起云涌的光伏行业里，研发能力是保持产品先进性和竞争力的关键保障。也是业务持续性的重要支撑，这在当下和未来产能过剩的阶段里更是如此。
整个2023年，几乎所有上市光伏企业的市值都完成了腰斩。过去三年多时间，整个产业砸下3万多亿投资，把几乎各个环节都干到了阶段性绝对过剩，最新的组件采购价已至0.81元/W的极端价，全产业链击穿成本就在眼前。
光伏企业如过江之鲫，产能逐步过剩，但赛道也越来越拥挤。面对种种问题，还需林佳继努力找到破解之法。
免责声明
本文涉及有关上市公司的内容，为作者依据上市公司根据其法定义务公开披露的信息（包括但不限于临时公告、定期报告和官方互动平台等）作出的个人分析与判断；文中的信息或意见不构成任何投资或其他商业建议，市值观察不对因采纳本文而产生的任何行动承担任何责任。
还没有评论，来说两句吧...