导读：毒教材事件处理了多少人，竟然有人好了伤疤忘了疼，成都某学校又现毒试卷，源头竟然是河南一学校校长。
一部小说《杜鹃花落》火了，网友认为作者取材有问题，有美化日军的嫌疑，就是这篇充满争议的文章，被成都新都区的某中学采纳，出现在初三年级语文阅读理解测试试卷上，网友认为，这篇文章不仅美化日军，更是丑化八路军，把冈田等侵华日军，描写得像复仇的英雄一样，激起了全国的民愤。
3月25日，成都市新都区联合调查组发布情况通报，承认了在初三年级语文测试中，现代阅读材料有不好影响，对相关教研人员和相关院长予以停职，并且根据后续的调查结果，对相关责任人进行严肃处理。
冤有头债有主，河南李校长被免职
任何事情的发生都有它的源头，经过相关的调查，成都新区某学校语文测试的阅读理解取材来源于网络一篇小说名叫《杜鹃花落》，作者叫李佳前，是河南汤阴县文星中学党支部书记、校长。
李佳前出生于1973年12月，1996年7月参加工作，曾担任河南汤阴县文星中学党支部书记、校长，他曾经是汤阴县中小学高级教师，安阳市英语学科带头人，汤阴县第三届十大名校长之一。
2024年3月26日，汤阴县教育局一位工作人员告诉记者，李佳前曾在网络上发表名为《杜鹃花落》的文章，该文章以一个侵华日军日本兵的视角，讲述其为了给儿子报仇去打八路军，结果炸死了自己儿子，其内容涉嫌美化侵华日军和侮辱八路军，李佳前已被免职，当地对此事相当重视。
张雪峰发声质问相关部门把关不严
考研名师张雪峰发声，作者是怎么想的？出版单位和审核怎么想的？出题老师怎么想的……？张雪峰的几个问号把所有的人都问趴下了，可是没人能回答。
一篇《杜鹃花落》，为何会激起民愤？关键在于文章内容不适合学生阅读，堪称毒教材死灰复燃，文章《杜鹃花落》中使用“共匪”、“逃窜”等不当词汇描写八路军，并形容日军抱着儿子尸体喷出鲜血“像牡丹花凋零”，被质疑该文将日本侵略者的死描写得过于悲壮，还出现找八路军报仇的情节，涉嫌美化侵华日军。
确实如此，这样的文章虽然不是出版社出版的正式刊物，内容涉及触及大众底线，为何能顺利通过平台审核？学校采取这样的文章作为考试教材，出发点是什么？必须说清楚，张雪峰连发三个问号，不知相关单位如何作答？
胡锡进发声为李校长辩护
曾任《环球时报》总编辑的胡锡进不甘寂寞，发声力挺李佳前老师，他说故事情节确实没有侮辱八路军，所有的叙述都是通过日本大作的眼睛和情感来表达的，怎么看故事情节和表达情感之间的矛盾？
胡锡进呼吁调查组一定要坚持客观性，不要被舆论带偏，同时应当听一听李佳前等人的申辩，不要妄下定论。网友表示反对胡锡进的看法，还有网友表示他的立场很危险，支持国家查查他。
胡锡进删除了评论，但互联网还是有记忆的，李佳前当了那么多年的校长，怎么可能会犯这种低级错误？他这这篇文章的目的和出发点是什么？老胡应该去思考这些问题，而不是单纯地认为李佳前只是一个英语老师，文字功底不好去为他辩护，没想到老胡被网友骂得赶紧删文。
李校长喊冤，结果如何？
一篇文章断送了前程，李佳前为自己喊冤叫屈，他认为，《杜鹃花落》只是一篇“小小说”，单纯的描写战争场景，没有其他意思；这部作品没有正式出版，互联网不是正式出版媒介；作品被人过度解读，免职难以服众。
李校长不知道自己错在哪里，他把大佐儿子之死，处心积虑地比喻成“清纯的杜鹃花陨落”，说这是我军造成的，还不知道自己错在哪里吗？网民无不呼吁“深入彻查毒教材”事件，李佳前此时谈不能服众的问题，不是痴人说梦吗？
李佳前校长被免职只是行政职务的处罚，相信经过调查后，会对他作出客观公正地处理。各位网友，你们怎么看？
还没有评论，来说两句吧...