非软科专业,只是先说,400分以上被刷的,在其他专业领域的考研中,也不是什么新鲜事了。
而且在很多专业,400分以上被刷的时候,有的复试占总成绩比例比这个还要低一些。
因为中科大的软件学院,复试办法中规定的,复试满分225分,含专业基础测评(机测)100分,英语面试25分,专业综合面试100分。初试成绩满分500分,总成绩为初试+复试的总和除以7.25,也就是将一张初试加复试满分725的分数,再度折算成为百分制。
如果计算初试成绩和复试成绩占比,大约为69:31,近乎于七比三。
这样看来,复试成绩只占总成绩三成,说明初试的高分已经很占优势了。除非说复试的情况特别差。
当然当时的同学也回应了自己被刷,说明复试确实发挥的不好 ,而且有人说已经考过几次了,基本都是复试被刷。说明初试的应试能力没问题,复试的时候确实个人展示的能力有所欠缺。
从我个人的角度来看,很多人说这里面是不是存在内幕,我觉得是基本上不存在的。
过去在学校的时候就多次参与过研究生招生考试的组织,包括面试的组织。对于所有组织方来说,都担心一个问题,就是要规避风险 。 高分考生就是一个风险点,因为这些人一旦复试出局,所吸引的关注会很大,也很容易造成舆情。
因此,不是说故意不让这些人出局,而是让这些人出局,一定有正当的理由。 其中通过成绩折算,本身就是一个正当理由。一些学校为了面试好操控,往往将初试复试比例定为五五开甚至复试占据更大分数比重。
很多人有个误区,就是觉得初试复试比例越均衡越公平, 其实不然。像中科大这种七三开的,已经足够尊重初试了,从考试设置上来说就已经很公平了。因为复试的水分和主观性比较大。
回到这个事情里,我们也看到中科大软件学院在组织复试的时候是全程录像的,这进一步增强了公平性,就是不怕查 。 我觉得学校这边做的没什么不好,整件事情也比较清晰了。
这进一步也告诉我们, 现在考研的竞争在增大,各个学校也在努力提高研究生的招生质量。当然,为什么会有这个导向呢? 因为倡导的是研究生的学术能力。过去很多学校研究生培养质量非常差,往往连续多年都有学生论文抽检不合格的情况。后面严格了培养和强化了规定,比如教育部抽检几次不合格就要取消学位点之类的,才好一些了。但是翟天临等事件,也强化了这个导向。
另一方面,对于导师来说,希望学生能有一定的学术能力,也是一个考虑。
因此总的来说就是,考研对于考生的能力要求强化了。其实我觉得这个完全不是个事,毕竟对于很多考研的同学来说 ,等你们将来考公的时候,就可以体会到,什么叫做,面试又是一轮新的开始了。
至少考研还能给你累计初试分数。
还没有评论,来说两句吧...